本文轉(zhuǎn)載自耳機(jī)大家壇@phoexi, 版權(quán)歸作者所有。(本轉(zhuǎn)載如果有影響到作者的權(quán)益，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，謝謝！） 

文章正文：

注：此文算不上是一篇完整的測(cè)評(píng)，更多的是我在使用這臺(tái)機(jī)器中的一些感受隨記。    

機(jī)器外觀我覺得還是蠻有設(shè)計(jì)感的，不管是旋鈕還是接口的內(nèi)嵌式設(shè)計(jì)，都十分照顧了需要外出攜帶的需求，整機(jī)沒有任何外凸的結(jié)構(gòu)。做工也挺不錯(cuò)，整塊鋁合金挖的工藝以及表面處理，都對(duì)得起萬元價(jià)位。  

操控和QA360 361沒啥區(qū)別，也就是多了一個(gè)輸入選擇界面，單片機(jī)系統(tǒng)的秒開機(jī)和無卡頓流暢體驗(yàn)依舊。而需要更多功能的用戶可以考慮手機(jī)連藍(lán)牙/電腦接USB/甚至用流媒體播放器USB或者同軸輸入到機(jī)器。  

音質(zhì)方面，首先評(píng)價(jià)基于 電池供電下 醇厚/短陡/超高增益/高電壓（設(shè)計(jì)師更喜歡緩降，但是我更喜歡短陡，韻味素質(zhì)更兼得一點(diǎn)）

QA390聲音給我的核心感受是一個(gè)字“穩(wěn)”，三頻均衡度控制的非常好，既沒有兩頭翹也沒有中間凸，韻味（不是糊，可以說是樂感）也非常不錯(cuò)。整體給人一種非常的穩(wěn)定大氣感受，聲音背景也很黑。基本上人聲和器樂都有不錯(cuò)的表現(xiàn)，可以雜食。   

耳放推力基本相當(dāng)于兩千左右的臺(tái)式純耳放推力，作為一個(gè)一體機(jī)，已經(jīng)非常不錯(cuò)了，萬元的臺(tái)式一體機(jī)推力也差不多就這個(gè)水平?；旧蠎?yīng)對(duì)HD6X0，小烏中烏這個(gè)級(jí)別可以。    

機(jī)器不同輸入方式的音質(zhì)差別還是挺明顯的，不考慮超強(qiáng)的數(shù)字源同軸輸入這種強(qiáng)行加持的方案（我測(cè)試了高穩(wěn)時(shí)鐘全同步網(wǎng)播+helen鎖相環(huán)），SD卡>一般同軸>電腦USB>手機(jī)藍(lán)牙>手機(jī)USB    

單片機(jī)的機(jī)器基本上都對(duì)SD卡敏感，官方推薦的是閃迪紅黑TF+卡套，我這邊用東芝的高速SD卡音質(zhì)感覺更好一些。  

機(jī)器標(biāo)配有一個(gè)鋁合金的遙控器，對(duì)于當(dāng)臺(tái)式使用的用戶來講，操作非常的友好（遙控器功能比機(jī)器面板按鍵豐富）。  

機(jī)器在外接供電使用時(shí)候，對(duì)電源質(zhì)量非常敏感。一般的開關(guān)電源和一般線性電源是比不過內(nèi)置電池供電的。開關(guān)電源主要表現(xiàn)在粗糙，密度和安定感下降。線性電源主要表現(xiàn)在糊，解析動(dòng)態(tài)變差。  

性能比較好的電源，可以超過電池供電，甚至一些極端高性能設(shè)計(jì)的電源，可以一耳朵全方位碾壓電池供電的表現(xiàn)。   

這個(gè)機(jī)器非常欠煲，大概需要煲300小時(shí)會(huì)逐漸穩(wěn)定，反正插電，連續(xù)開半個(gè)月，就差不多了。   

最后，回答一下在最開始提出的問題，QA390究竟是便攜還是臺(tái)機(jī)？   

從論壇的開發(fā)隨筆看，設(shè)計(jì)師的想法是做一個(gè)盡可能少受周邊影響的臺(tái)機(jī)，相比一般的臺(tái)機(jī)三件套，它可以不需要過機(jī)線，不需要電源線，不受市電質(zhì)量影響。

而從我的角度看，390既可以是一個(gè)便攜，針對(duì)需要經(jīng)常通勤，又覺得普通便攜音質(zhì)不符合需求的玩家，390可以比臺(tái)機(jī)相對(duì)方便的帶走，自帶電池使用，并且音質(zhì)好于普通便攜。   

390也可以是一個(gè)臺(tái)機(jī)，無需太折騰器材搭配和線材周邊，即可直接達(dá)到不錯(cuò)的聲音，均衡大氣富有樂感，調(diào)音完成度高。并且對(duì)于桌面空間局促的學(xué)生黨和辦公室黨，它的體積非常合適。